誰も知らないドイツの町 Unbekannte deutsche Städte（105）★★★ メルゼブルク Merseburg -４-

2026-2-1
ブログ

アブラハム・オーブリーによる銅版画に描かれた皇帝と帝国、ニュルンベルク、1663/64年。
中央には、帝国の首長である皇帝フェルディナント3世が、選帝侯たちに囲まれて描かれています。彼の足元には、帝国を象徴する女性の姿があり、帝国の帝国玉の紋章でそれがわかります。彼女を取り囲む果実は、三十年戦争終結後の新たな繁栄への希望を象徴している。
原画には、次のように署名されている。ドイツの歓喜の叫び / 幸福の継続 / 神とともに / レーゲンスブルクで開催された神聖ローマ帝国最高指導者と諸侯の総会

ChatGPTとの対話がかなり楽しいので、この際成立期の神聖ローマ帝国について気になっていたことをぶつけてみます。最初は皇帝の「巡回制」です。

初期の神聖ローマ帝国では「首都」という概念がなく、皇帝は旅をしながら統治した（der reisende König）という事実をご存じだったでしょうか？

前の項目で「皇帝の巡回制」という単語が出てきました。皇帝がベルリンのような首都に君臨せず、地方の Kaiserpfalzを巡回しながら統治したということと理解します。この Kaiserpfalzはどういうところが選ばれたのでしょうか？また滞在期間は短く直ぐにまた巡回の旅に出たのでしょうか？あるいは長くとどまったのでしょうか？

ChatGPT：はい、その理解でほぼ完璧です。中世の皇帝（＝王）はベルリンのような固定首都に座る存在ではなく、Kaiserpfalz（王宮・行在所）を巡回することで統治が成立する存在でした。これは暫定措置ではなく、制度としての「巡回制（Reisekönigtum）」です。

1. Kaiserpfalzとは何か（まず定義）

Kaiserpfalzとは：皇帝／王が一時的に滞在し統治行為を行う場所であり恒久首都ではない。行政・裁判・儀礼・饗応を同時に行う「統治の舞台」👉 「皇帝がいる場所＝首都」これが中世の基本ロジックです。

2. どういう場所が Kaiserpfalz に選ばれたのか

明確な基準がありました。主に 5条件です。
① 王領（Krongut）が集中している場所
　皇帝は税を直接集められない。代わりに：王領の収穫、家畜・穀物・労役で宮廷が養われる👉 自給できる場所でないと滞在不可

② 教会・修道院が近接している
　司教・修道院長は皇帝の官僚。文書行政・儀礼・教育を担う。例：Quedlinburg、Aachen👉 Kaiserpfalz＋大聖堂／修道院は基本セット。

③ 交通の要衝（河川・街道）
　道路網が貧弱で河川が最重要インフラ。典型例：ライン川（Ingelheim）、エルベ川（Magdeburg）、ザーレ川（Merseburg）👉 人と物が集まれる場所

④ 象徴性・王朝的記憶
　戴冠地、祖先の拠点、王朝の墓所、代表例：Aachen（カール大帝）、Goslar（鉱山）👉 正統性を“見せる”ための場所

⑤ 軍事的安定性
　城塞的防御、反乱の少なさ、👉 前線では長期滞在しない

ウィーン・ホーフブルク宮殿の宝物館にある、帝国宝飾品の一部である帝国王冠

843年のヴェルダン条約（ヴィルテン）におけるフランク王国の領土分割

1000年頃の帝国

3. 滞在期間はどれくらい？
結論：短いのが原則、例外的に長い
■ 通常
　数日〜数週間：裁判・勅令公布・会議・宗教行事を実施、食料が尽きる前に移動👉 「統治イベント型滞在」
■ やや長期（数か月）
　重要な宗教暦（復活祭・降誕祭）、帝国会議（Hoftag）、戴冠・婚姻・大規模儀礼、例：Goslar、Quedlinburg
■ 長期滞在（例外）
　病気、戦争、王朝的理由👉 制度としては想定外

4. なぜ「動く」必要があったのか
理由は3つ
① 経済的理由：一か所では宮廷を養えない。移動＝負担の分散
② 政治的理由：皇帝の存在そのものが統治。不在＝支配の空洞化👉 見せない権力は存在しない
③ 法的理由　：裁判は「王の面前」で行われる。文書は「王のいる場所」で発効

5. 巡回ルートはランダムではない
実はかなり固定化されています。例（オットーネン朝）：Aachen→ Cologne→ Ingelheim→ Goslar→ Quedlinburg→ Merseburg　👉 年周暦＋政治行事に沿ったループ

6. では「首都」はなぜ生まれなかったのか

官僚機構が未成熟、常設税制なし、王権＝人格的支配　👉 「場所」より「人」が国家だった

7. いつ巡回制は終わるのか

13世紀以降：官僚制発達、常設財政
それでも：神聖ローマ帝国では完全には終わらない
例：ウィーン定着はかなり後世、それでも「帝国の首都」とは言い切れない

まとめ（核心だけ）

Kaiserpfalz は　👉 経済・宗教・象徴・交通の交点
滞在は　👉 短期が原則、長期は例外
巡回制は　👉 未成熟な国家形態ではなく、完成された制度
皇帝とは　👉 「動くことで統治する存在」

巡回制が終焉を迎えるのはいつごろでしょうか？ハプスブルク家が皇帝位を世襲しウィーンを首都とするまで続いたのでしょうか？

ChatGPT：とても良い問いです。結論から言うと――

巡回制（Reisekönigtum）は「ある日突然終わった」のではなく、14〜16世紀にかけて段階的に“骨抜き化”され、ハプスブルク家の時代に事実上終焉を迎えます。ただし、完全に消滅したわけではありません。順を追って整理します。

1．まず短い結論整理

巡回制の黄金期：10〜12世紀（オットーネン朝〜シュタウフェン朝）
形骸化の始まり：13世紀後半
制度的な終焉：15世紀（ハプスブルク家の定着）
象徴的残存：18世紀まで（帝国議会など）

👉 つまり「ハプスブルク家が皇帝位を世襲し、ウィーンに定着する過程で終わった」という理解は 8割方正しいです。

2．なぜ巡回制は終わらざるを得なかったのか

理由は一つではありません。

① 帝国の「分解」が進んだから
13世紀以降の神聖ローマ帝国では：諸侯が課税権、軍事権、外交権を事実上掌握。皇帝は全域を実効支配できない　👉 巡回しても「統治」にならなくなった

② 常設官僚制が生まれた
文書行政の定着、書記局・宮廷会計の常設化、皇帝不在でも政治が回る　👉 「皇帝が動く必要」が消滅

③ 経済条件の変化
宮廷を養う王領経済が縮小、現金経済・租税国家へ移行　👉 巡回制の前提（現物給付）が崩壊

3．決定的転換点①：大空位時代（1250–1273）
Great Interregnum：皇帝不在が20年以上続く。帝国が「皇帝なしでも回る」ことを証明　👉 巡回制の前提が制度的に否定された

4．決定的転換点②：ハプスブルク家の登場

House of Habsburg：Rudolf I（1273–1291）：皇帝位獲得、オーストリアを事実上の本拠化、まだ巡回制は残存　👉 過渡期
Friedrich III（在位 1440–1493）：ここが本当の転換点です。皇帝位を長期保持、行動範囲が極端に縮小。ウィーン常駐化　👉 巡回制は「例外的行為」に転落

5．ウィーンは「首都」だったのか？：答えは微妙です。

■ ハプスブルク家にとって：ウィーン＝家産国家の首都
■ 神聖ローマ帝国にとって：ウィーン＝皇帝の居所。帝国首都とは法的に定義されない　👉 「事実上の首都」だが「制度上の首都」ではない

6．それでも巡回制は完全に消えなかった。なぜか？

帝国は最後まで「連邦的」だったからです。皇帝は帝国議会（Reichstag）に出向く。例：Regensburg（永続帝国議会）、Regensburg　👉 巡回＝統治ではなく、儀礼と調停として残存

7．Otto der Großeの時代と何が違うのか
👉 皇帝という存在の性格が変わった