- 2020-2-21
- Nessan Cleary 記事紹介
昨年、Fujifilm Specialty Ink Systems（FSIS）がデュッセルドルフの裁判所でNazdarに対する訴訟に勝ったという話を取り上げました。当然、ナズダールは控訴し、現在裁判所はこの控訴を却下しています。
Last year I covered a story where Fujifilm Speciality Ink Systems, or FSIS, won a lawsuit against Nazdar in a court in Dusseldorf. Naturally Nazdar appealed and the court has now rejected this appeal.
Fujifilm makes these UVijet inkjet inks.富士フイルムはこれらのUVijetインクジェットインクを製造しています。
FSISのR＆Dディレクター、ロブ・ファッサムは次のようにコメントしています。「デュッセルドルフの高等地方裁判所が私たちの立場と第一審判決を確認したことを嬉しく思います。これにより、知的財産権を侵害すると考えている人に明確なメッセージが送信されます。」
Rob Fassam, R&D director at FSIS comments: “I am delighted that the Higher Regional Court in Düsseldorf has confirmed our position and the first instance judgement. This sends a clear message to anyone thinking of infringing our intellectual property”.
第一に、デュッセルドルフ地方裁判所はナズダールに対して差し止め命令を発行し、ドイツの代理店であるザロとナズダールは、これらのインクの化学組成を変更することで対応しました。しかし、NazdarはUVインクジェットインクを702および703シリーズとして販売し続け、FSISは、特許侵害を回避するような方法で顧客に化学組成の変化を示すことができなかったと感じました。
The case relates to Nazdar’s 702 and 703 series UV inkjet inks, which it claimed were chemically compatible with the original inks for Océ Arizona and Fujifilm Acuity printers. FSIS claimed that this infringed its UV ink patents EP 1 803 784 B3 and EP 2 383 314 B3 in Germany. These patents protect specific inkjet ink compositions, providing a range of properties including improved flexibility, jetting performance and adhesion.
現在、裁判所はこの判決を確認しており、化学組成の変化は十分に進んでいないと判断し、NazdarとZaroに損害賠償を支払い、説明するように言い渡しました。裁判所は、FSISの元の特許の1つを無効にするというナズダールの努力も拒否しました。当然のことながら、FSISは裁判所が2番目の特許を支持することを確信しています。
In first instance, the Regional Court of Düsseldorf issued injunctions against Nazdar and its German distributor Zaro and Nazdar responded by changing the chemical composition of these inks. However, Nazdar continued to market its UV inkjet inks as 702 and 703 Series, and FSIS felt that it had failed to indicate to customers the change in chemical composition in such a way as to avoid patent infringement.
現在、裁判所はこの判決を確認しており、化学組成の変化は十分に進んでいないと判断し、NazdarとZaroに損害賠償を支払い、説明するように言い渡しました。裁判所は、FSISの元の特許の1つを無効にするというナズダールの努力も拒否しました。当然のことながら、FSISは裁判所が2番目の特許を支持することを確信しています。
The court has now confirmed this ruling, and that the change in chemical composition did not go far enough, and has sentenced Nazdar and Zaro to pay damages and render account. The court has also rejected Nazdar’s efforts to nullify one of FSIS’s original patents, and understandably FSIS is confident that the court will uphold its second patent.
Nazdarに連絡しましたが、会社はこれについてコメントすることを拒否しました。
I reached out to Nazdar but the company declined to comment on this.
