- 2018-10-23
- Nessan Cleary 記事紹介
このサイトを愛読者は、今年初め富士フイルムがXeroxの合併買収を提案したときのドタバタを思い出すでしょう。これは、最終的にXeroxの取締役の総入れ替えにつながりました。
Regular readers will remember the fun and games earlier this year when Fujifilm proposed a merger-cum-acquisition of Xerox, which ultimately led to a wholesale change of board directors at Xerox.
Jeff Jacobson, CEO of Xerox, pictured here at the company’s Drupa 2012 press conference.
ニューヨーク州の裁判所は、4月のこのバカ騒ぎの中で、Xeroxの株主である Darwin Deasonによって提起された訴訟の結果、取引を停止する暫定的差止命令を与えました。しかし、ニューヨーク州控訴裁判所は、富士フイルムの控訴を受け、この差し止め命令を解消し、訴訟を終結させました。驚くことではありませんが、富士フイルムは、「両社の取締役会によって全会一致で承認された取引について、当社は適切に行動し、ゼロックスと交渉した」との確信を確認したと発表しました。
In the midst of this shenanigans in April a New York court granted a preliminary injunction to halt the deal resulting from a lawsuit filed by Darwin Deason, a Xerox shareholder. However, following an appeal by Fujifilm, the appellate Court of New York State has now dissolved this injunction, ending the lawsuit. Not surprisingly, Fujifilm has said that this decision validates its belief that “the Company acted properly and negotiated with Xerox at arms’ length for the transaction that was unanimously approved by the Boards of both companies.”
5月までに Xeroxは Deasonと仲間の Carl Icahnとの合意に達し、最終的に新しい経営陣を迎えることになり、すぐに Fujifilmとの交渉を終わらせました。しかし、富士フイルムは依然としてこの取引を追求することに興味があります。「当社は、両社の株主に卓越した価値を提供するために、その条件を含め、富士ゼロックスとゼロックスの事業統合が最良の選択肢であると考え続けている。裁判所の決定により、当社は元の契約の履行をゼロックスと話し合うことができる」とコメントしています。
By May Xerox had reached an agreement with Deason and his fellow shareholder Carl Icahn, which ultimately led to new management, who promptly walked away from the proposed deal with Fujifilm. However, Fujifilm is still interested in pursuing this deal, stating: “The Company continues to believe that the business combination of Fuji Xerox and Xerox, including its terms and conditions, is the best option to provide exceptional value to shareholders of both companies, and the Court’s decision will allow us to discuss with Xerox the fulfillment of the original agreement.”
富士フイルムは依然として、Xerox社に対して約 10億ドルの損害賠償を訴えています。現実には、どちらの会社も富士ゼロックスという合弁会社を通じて依然として相互に強く依存しており、双方とも簡単にはそこから抜けられません。しかし、富士フイルムは、元の取引をすべての株主に委ねるためにゼロックスを説得するのではなく、より多くのお金か、少なくともより良いロジックを出さなければならない可能性が高いと思われます。
Fujifilm still has an outstanding lawsuit, claiming $1 billion in compensation from Xerox for backing out of the deal. In reality both companies are still heavily dependent on each other through the Fuji Xerox joint venture, which neither can really afford to walk away from. However, it’s likely that Fujifilm will have to come up with more money or at least a better argument than appealing to Xerox to put the original deal to all of its shareholders.
この最新の判決は、Deason氏が富士フイルムとの取引を続けるのを不適切に行動していると非難したゼロックスの元 CEOであるジェフ・ヤコブソン氏の正当性（非難が正当ではないこと）も裏付けています。
This latest ruling also vindicates Jeff Jacobson, the former CEO of Xerox, who Deason had accused of acting improperly in continuing to push for the deal with Fujifilm.
■ 大野註：朝日新聞の記事へのリンク
