- 2022-3-20
- 日記的備忘録
石油・ガス収入：プーチンはいつまで戦争資金を調達できるのか？
ステータス：2022年03月19日 11時19分
ドイツでは、ロシアのエネルギー輸入を止めるよう道徳的圧力が高まっている。その場合、ロシアの戦費調達はどうなるのか、どのような財政的影響があるのか。
Till Bücker, tagesschau.de 著
ロシアからの欧米のエネルギー輸入を止めるという議論が活発化してきている。昨日、ARDのMorgenmagazinで経済大臣のRobert Habeck（緑の党）は、この決定を「心と頭、感情と配慮の間の綱引き」と呼びました。ドイツがロシアのガスや石油なしにエネルギー供給を維持できるのかという問題に加え、このような輸入禁止措置が実際にクレムリンに与える影響も議論の対象になっている。
ロシアでのランニングコストは比較的安価
「この戦争で最も高価なもの、すなわち戦車、ミサイル、航空機などの装備は、過去数年から数十年の間にすでに製造されており、したがって資金も調達されています」と、Stiftung Wissenschaft und Politikのロシア専門家Janis Kluge氏はtagesschau.deのインタビューの中で説明している。ランニングコストは、給料とオイルや軽油などの消耗品にかかる費用だけです。
「それは、今のところロシアが支払っても全く問題ない」とKluge氏は言う。兵士や輸送手段への課徴金など、通常の軍事予算以上の追加支払いは、1日約1000万〜2000万ユーロと比較的少額だと推測される。
ロシアは、欧米の協力を得て、より高価な投資をすでに長い間行っていたのだ。”私たちは過去にすでに戦争に金銭的な貢献をしています。過去数年、数十年にわたるエネルギー輸入によって、ロシアは軍備を整えることができるようになったのです」と経済学者は言う。
Stiftung Wissenschaft und Politikのロシア専門家であるJanis Kluge博士。
輸出収入で国家予算を確保
ロシアは昨年、原油と石油製品の納入により、約1800億円の収入を得た。また、天然ガスからは約640億円の収入がありました。連邦統計局が今週発表したところによると、ドイツだけで1月にロシアから26億ユーロ相当の原油と天然ガスを輸入した。
エネルギーとクリーンエアに関する研究センター（CREA）によると、開戦以来、EU加盟国はガスに1日4億3千万ユーロ、石油と石油製品に1日2億3千万ユーロを支払っている。一方、SWPの専門家クルージによれば、ロシアは1日当たり10億ユーロ近く稼いでいるそうだ。「私たちはロシア軍に直接資金を提供しているわけではありませんが、他の輸入業者と一緒にロシアの国家予算に資金を提供しています」とSWPの専門家は言う。連邦予算の20〜25％を軍に割り当てることができるという。
支払いは継続される
石油やガスが生産されると、ガスプロムやロスネフチなどのロシア企業は国に生産税を納めなければならない。最終的にエネルギーを輸出する際には、さらに輸出税が上乗せされる。この2つの部品は、輸出企業からロシア国家にルーブルで支払われ、世界市場価格に連動しています」。石油やガスが高価であればあるほど、予算に占める割合が大きくなる」とKlugeは説明する。
さらに、国有企業は配当を行い、利潤税と所得税を支払っています。「これらすべてを合わせると、ロシアの国庫の50％以上を占めている」とクルージは言う。欧米の制裁にもかかわらず、ロシアはこの外貨収入を利用し続けることができ、通貨を安定させることができるのです。
その理由は、エネルギー決済の処理に最も重要な2つの銀行、ガスプロムバンクとスベルバンクは、SWIFT除外の影響を受けないからです。「ガスや石油は、現在これらの銀行を通じて支払われている。もちろん、世界各国からの工業製品の輸入資金に充てることもできる」とクルージは言う。
経済的には、禁輸は短期的にはほとんど痛手ではない
しかし、専門家によれば、支払いにアクセスできなくても、クレムリンは戦争を継続することが可能だという。チューリッヒ工科大学軍事アカデミー（MILAK）のマーカス・ケウプ講師（軍事経済学）は、「ロシアの兵器産業は、原材料も工場や技術者も、ほぼ自給自足だ」ともtagesschau.deに語っている。エネルギー収入がなくても、機能は継続する。
さらに、ロシア軍の兵站に必要な石油、ディーゼル、パラフィンはすべて国産である。ロシアは毎日約300万バレルを自国の必要量として生産している。そのため、ロスネフチの供給は、輸出ビジネスや外国為替収益に依存しないことになる、とケウップは述べた。”ウクライナだけの戦争で言えば、戦争は無限に続けられる”
純粋に財政的な観点から言えば、ガスや石油の輸入がストップしても、ウクライナへの攻撃にはほとんど影響がないのである。「ロシアは今後数ヶ月は収入に依存しない」とロシア専門家のクルージは強調する。しかし、数年続く戦争になったり、拡大したりすれば、お金が関係してくるかもしれません。”今、数ヶ月先の戦争のための資金を調達しなくても、極端な話、数年先の武器の調達のための資金を調達する”
禁輸措置は国内の政治的圧力に火をつける可能性がある
では、ガスや石油の輸入禁止は、プーチンに全くダメージを与えないのだろうか？「制裁の作用機序が異なるので、そうなるのでしょう」とKluge氏は言う。財務的な機能だけでなく、ロシアに対する交渉材料にもなっている。”禁輸によって、非常に具体的でない方法でロシアの予算への圧力を高め、その結果、プーチンの生活を困難にする。”
リストラを行い、社会保障や企業への補助金を削減することで、国内の政治的圧力が生まれる可能性があるという。それがやがて、行動を変えるインセンティブとなるのです。「ウクライナでのロシアの損失と国際的な孤立が重なると、このようなことが起こりうる」とエコノミストのKlugeは指摘する。
「石油やガスの輸出が止まれば、ロシアは国家予算の大問題に直面する」ともKeupp氏は言う。しかし、石油・ガス価格が現在のように高止まりしている限り、クレムリンは短期的にはそれを乗り越えることができる。ロシアで本当の意味での内圧がかかるには、多くの国が同時にボイコットを組織し、量が激減するか、代わりに価格が下落することが必要だ。
不景気とインフレで戦争は終わるのか？
一方、ケップは、銀行・金融システムのため、一方ではインフレ、他方ではマネー市場の急速な崩壊という、終戦への希望を強く持っている。これは市民社会に影響を与え、貯蓄を切り捨てることになりかねません。しかし、そのような不満が政治的に何かを変えるほどかどうかは疑問である。”
大きな問題は、中央銀行の外貨準備高が封鎖されていることだ」と軍事エコノミストは説明する。ロシアの中央銀行には、金融政策に積極的になるための手段が残されているのと同時に、同時に解決できない2つの問題がある。不景気と10％を超えるインフレ。”不況と戦えば戦うほど、インフレは悪化する-その逆も然り”
まもなく、多くの民間企業や家計が、20％という高金利のために、社債や信用の供給に問題を抱えることになるかもしれない。これは、銀行が互いに信頼できなくなり、救済されなければならなくなることを意味する、とKeuppは予測する。そうなれば、ロシア経済は1年以内に10〜20％縮小する可能性がある。そうなれば、国庫を大きく圧迫することになる。これでロシアは戦費が足りなくなるのでは？
